销魂少妇一区二区视频,视频一区二区三区久草,国产av成人在线观看,丝袜人妻诱惑中文字幕,九九热只有这里有精品,成人av中文解说水果派,亚洲熟女熟妇久久精品视频网站,婷婷色你我亚洲五月天,亚洲国产一区二区三区含羞草

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》,不僅有助于打破傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)方式單一所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)難問題,而且有助于提升執(zhí)行效率

最高人民法院日前發(fā)布《關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問題的規(guī)定》,在保留委托評(píng)估這一傳統(tǒng)的確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)方式的基礎(chǔ)上,新增當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)三種確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的方式,自9月1日起施行(8月30日《人民法院報(bào)》)。

財(cái)產(chǎn)處置是法院執(zhí)行得以順利進(jìn)行的必要環(huán)節(jié),事關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益能否及時(shí)兌現(xiàn)。財(cái)產(chǎn)處置的重要性和其對(duì)工作效率的高標(biāo)準(zhǔn),要求法院在處置財(cái)產(chǎn)時(shí),須以多種有效方式及時(shí)將財(cái)產(chǎn)變現(xiàn),這其中最為關(guān)鍵的,就是要將財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的方式多樣化。鑒于此前財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)確定方式單一而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)難的實(shí)際情況,最高法此次發(fā)布的司法解釋,在保留委托評(píng)估傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)方式的基礎(chǔ)上,新增當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)三種參考價(jià)方式,不僅有助于打破傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)方式單一所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)難問題,而且有助于提升執(zhí)行效率。

財(cái)產(chǎn)處置效率低下,不僅會(huì)影響申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益的及時(shí)兌現(xiàn),也會(huì)阻礙公平正義的及時(shí)實(shí)現(xiàn),破壞司法權(quán)威。盡管這其中的原因有多種,但財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的確定方式過于單一,顯然是直接推手。截至目前,財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的確定方式只有委托評(píng)估,根本滿足不了執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)處置的實(shí)際要求。雖然委托評(píng)估有助于中立公正地處置執(zhí)行中的相關(guān)財(cái)產(chǎn),有效避免財(cái)產(chǎn)暗箱操作,但委托評(píng)估與身俱來的周期長(zhǎng)、效率低等弊端,往往會(huì)成為申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益及時(shí)兌現(xiàn)的攔路虎。參考價(jià)確定方式的單一,既讓財(cái)產(chǎn)的處置變現(xiàn)患上委托評(píng)估依賴癥,又剝奪了當(dāng)事人協(xié)商處置財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)處置效率低下。在這種情況下,讓財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)的方式多樣化,不僅是紓解財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)難的有效良方,也是確保案件執(zhí)行不陷入欲速不達(dá)困境的理性選擇。

眾所周知,公平正義的實(shí)現(xiàn),除了需要提升效率外,也需要以低廉的成本代價(jià)作兜底。如果公平正義的實(shí)現(xiàn)是以高昂成本的付出為代價(jià),那么公平正義對(duì)于追求者而言,只是觸不可及。有鑒于此,對(duì)需要通過及時(shí)變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)而兌現(xiàn)合法權(quán)益的申請(qǐng)執(zhí)行人而言,只有最大限度地減少財(cái)產(chǎn)處置的成本,才有實(shí)際意義。

欲達(dá)此目的,實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)方式的多樣化無疑是優(yōu)選。與傳統(tǒng)的委托評(píng)估財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)方式相比,當(dāng)事人議價(jià)、定向詢價(jià)、網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)三種方式,除了網(wǎng)絡(luò)詢價(jià)需要較低的費(fèi)用外,另外兩種詢價(jià)都是零費(fèi)用。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的發(fā)展,以大數(shù)據(jù)方式確定參考價(jià)更是便捷快速,成本低廉。這不僅可以有效化解長(zhǎng)期以來財(cái)產(chǎn)處置費(fèi)用高的問題,也能有效地將公平正義的實(shí)現(xiàn)成本控制在較小范圍內(nèi),從而最大限度地保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益,提升其獲得感。

總而言之,財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)方式的多樣化,不失為紓解財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)難的務(wù)實(shí)之舉,對(duì)提升法院執(zhí)行工作效率具有“一子落全盤活”的積極意義。期待各級(jí)法院不折不扣地執(zhí)行,讓其真正成為兌現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益、確保公平正義的有力利器。

關(guān)鍵詞：